Как по мне, у паков (лэйбл-паков, серий, дискографий исполнителей и т.п.) больше недостатков, чем достоинств.
Собственно, достоинство - это то, что всё в одном месте. А недостатки... Паки обслуживать неудобно.
Добавление нового релиза влечёт создание нового торрента --> все сидеры вынуждены перекачивать файл / дополнять существующую раздачу.
Да и оформление сборной раздачи существенно сложнее, чем одиночной -- там просто заполняешь шаблон, а тут ещё куча танцев с бубном -- слишком длинный bb-code получается. Поиск тоже хромает.
(Поискать, к примеру, fire altar -- длинный список результатов, но лэйбл-пака в нём нет!) Думаю, паки разумнее было бы оформлять просто как темы, содержащие описание и ссылки на одиночные релизы.
Это, кстати, и дублирование материала исключит.
plosha
Чем они плохи?
плохи тем, что они ЕСТЬ!
раздачи они не поглощают
ещё не хватало! вместо ляпанья лейбл паков, пусть средства на новые альбомы зарабатывают, крадут, подаяния собирают, бедных музыкантов поддерживают и наш великий ресурс!
а то сидят как бирюки на диванах, паки свои необъятные хреначат видите-ли, совсем от рук отбились! где новые люди, где идеи, где креатив?! тьма мёртвых разделов!
но нет, мы зад не отдерём, мы лучше ещё паков нахреначим! genntt, дело говоришь! -
я бы её трахнул!
DrStandBy
plosha, давай без внезапностей Не на порнолабе чаем Во-вторых, да недостаки поиска есть..согласен, будем думать как поправить. В свою очередь ничего плохого в лейблпаках не вижу...у них есть свои почитатели. Никто ж не запрещает одиночные раздачи. Вместе с тем шанс что лейблпак проживет с сидами больше, выше. Поэтому даже на одиночку всегда может найтись сид. Негодования о создателях лейблпаков вообще напрасны, спасибо этим людям что они находят и время и силы заниматься их поддержкой, а скачать торрент не великая задача. Пока я вижу эмоциональное возмущение Давайте размышлять трезво
DrStandBy
А еще больше меня веселят 21 проголосовавший за "лейблпаки долой" даже в теме отписаться постеснялись
plosha
уже не первый раз возмущаюсь, ищу, собираюсь купить, а он на тебе, в лейбл паке! и тишина...
и с поиском проблемы, и неудобство с перекачками, размеры, а самое главное что всё дублируется!
может создавая лейбл пак, чистишь карму и обретаешь просветление? тогда ладно, смирюсь
Как по мне, то больше - это не меньше и на каждый товар может найтись свой покупатель. В свое время, когда я "приболел" джазом, то искал "лекарства" исключительно одного производителя (лейбл "Verve"), считая его эталонным в данной области "заболеваний".
А посыл топик-стартера о том, что давайте все запретим и тем самым позаботимся о процветании ресурса и его наполнении, имеют ровно столько же конструктивного смысла, как и его "внезапные" каминг-ауты, на которые почему-то Модераторы и Администраторы смотрят сквозь пальцы, хотя это прямое нарушение Правил пользования данным ресурсом.
Ограничения на форуме
Всем участникам данного форума запрещено:
2.1. Оскорблять участников в любой форме (желательно, соблюдение уважительной формы общения).
2.2. Нарушать нормы приличия, гуманности и морали.
С Уважением!
DrStandBy
а самое главное что всё дублируется!
И что в этом плохого? Я уже выше написал, что теоретически лейбл пак проживет дольше чем одиночка.
Могу предложить иной вариант, мы убираем лейблпаки из общего доступа в приват, и их поддержание осуществляется группой Коллекционеры и Хранители. То есть лейблпаки строго для внутреннего пользования.
DrStandBy, тогда дайте мне со стаб-фонда 300
Во-первых никто никому ничего не должен. Колхоз дело добровольное. Во вторых с чего ты взял что какой-то стабфонд существует? В третьих, вроде ты координацию покупок брал на себя сам, и вот результат - ты сам больше всех возмущен. Может причина в том что что то пошло не так в организации? Крайнее, прекрати пожалуйста превращать любую тему в разбор всех вопросов что вспомнились и что хотелось бы обсудить. Не надо в "барахолку" превращать темы.
может создавая лейбл пак, чистишь карму и обретаешь просветление? тогда ладно, смирюсь
Ну раз так, для собственного успокоения считай что ты угадал, и так многие чистят карму
DrStandBy
Голосовалку закрыл ввиду того что накрутка счетчиков не самый лучший вариант.
plosha
Выдержка из Правил
здесь не институт благородных девиц, что за обиды?! главная доктрина - создать удобный, весёлый, разнообразный ресурс для ВСЕХ!
короче тратя силы и время на создание лейбл паков, мы в развитии не продвинемся!
ты координацию покупок брал на себя
да писал уже, пропали все...
Varenikov
Голосовалку закрыл ввиду того что накрутка счетчиков не самый лучший вариант.
Голосовалка давала возможность проголосовать бесконечное количество раз одному Пользователю. Я это понял, когда проголосовав, мне написало про какую-то Ошибку сервера №500, я решил, что это какой-то сбой и проголосовал еще раз. Ситуация повторилась, снова выдало ту же ошибку, но потом я заметил, что данные голосования таки изменились. Уверен, что реальное количество проголосовавших Пользователей за любой из предложенных ответов не соответствует данным счетчика! С Уважением!
Varenikov
Выдержка из Правил
здесь не институт благородных девиц, что за обиды?!(
Это нужно как-то сообщить создателям данного ресурса, вдруг они не в курсе, пусть обязательно это учтут и перепишут Правила, которые, кстати сказать, все Пользователи при регистрации обязались выполнять. Администрация однозначна должна учитывать интересы тех Пользователей, у которых просто таки патологическая необходимость поделиться со всем миром своим желанием изъясняться матом или вставить в свой пост низкопробную картинку озабоченного содержания. С Уважением!
plosha
Администрация однозначна должна учитывать интересы тех Пользователей, у которых просто таки патологическая необходимость поделиться со всем миром своим желанием изъясняться матом или вставить в свой пост низкопробную картинку озабоченного содержания.
очень креативно, создать такой раздел, поддерживаю, вход по пропускам!
Vilator
Добавьте в поиск - поиск по лейблу, по автору, по релизу, по типу того, как дискогсе, чтобы глаза видели, тогда у ищущего и появится мысль о том, что можно искать и по названию лейбла в том числе.
DrStandBy
Vilator, не надо забывать что дискогс ориентирован на музыку, а трекер имеет кучу разделов где такой поиск нельзя использовать, к примеру хотя бы фильмы
создать удобный, весёлый, разнообразный ресурс для ВСЕХ!
Вот именно что для всех, а не подстроить его под твои или мои интересы. Логично ведь.
короче тратя силы и время на создание лейбл паков, мы в развитии не продвинемся!
Это исключительно и субъективно твое мнение.
Голосовалка давала возможность проголосовать бесконечное количество раз одному Пользователю
Я тоже так понял.
создать такой раздел, поддерживаю, вход по пропускам!
Такого раздела тут не будет, у порнолаба есть свой адрес, равно как и Япа..
DrStandBy
plosha, и что меня искренне удивляет, так это твое непостоянство. Вот к примеру твой же пост - http://new-team.org/post-224799#224799 там ты восхищаешься лейблпаком, а потом вдруг выясняется что ты ярый противник. Не логично и непоследовательно как-то. Правда спустя время ты "передумал" http://new-team.org/post-224890#224890 и вот значит ты два месяца вынашивал планы и выносил
Думаю, паки разумнее было бы оформлять просто как темы, содержащие описание и ссылки на одиночные релизы.
Это, кстати, и дублирование материала исключит.
Такую схему каталогизации я в свое время еще пытался реализовать в New Age на РТО и были попытки сделать нечто подобное в традиционке (если помнишь)...но эффект был почти нулевой, все равно что вести свою записную книжку публично.
DrStandBy
genntt
Поискать, к примеру, fire altar
Если выбрать в списке "по форуму" то искомая лейблграфия как раз будет первой в списке.
А вот sabev который мы в прошлый раз обсуждали, таки да не находится. Будем думать дальше
plosha
кому гордыня покоя не даёт, кто интеллектуала из себя корчит с псевдо уважительностью...
побрёл в свой раздел, а то что же мне такому матершиннику и любителю непристойностей делать среди илиты.
но это только привал!
genntt
Если выбрать в списке "по форуму" то искомая лейблграфия как раз будет первой в списке.
Там сортировка по последнему сообщению, так что контрпример найти несложно...
Собственно, недостатки реализации поиска мы уже обсуждали, а схема с отдельной "ссылочной" темой позволит во многом отказаться от полнотекстового поиска и ограничиться только поиском по заголовкам (а это довольно неплохо еще на РТО было реализовано).
Думаю, паки разумнее было бы оформлять просто как темы, содержащие описание и ссылки на одиночные релизы.
Такую схему каталогизации я в свое время еще пытался реализовать в New Age на РТО и были попытки сделать нечто подобное в традиционке (если помнишь)...но эффект был почти нулевой, все равно что вести свою записную книжку публично.
Не, не помню -- я в New Age и Traditional Ambient редко бывал -- но если ты говоришь, что это без толку...
Хотя, как по мне, если правильно организовать "ссылочную" тему, процесс её обновления и т.п., от паков в нынешнем виде можно будет отказаться. Недостатком будет только необходимость качать не один торрент-файл, а несколько.
DrStandBy
отя, как по мне, если правильно организовать "ссылочную" тему
Возьмешься за каталогизацию? Я верю что с твоим опытом это может превратиться из теории в практику. Прсто у меня на все рук не хватает, а с DMMANIAC у вас насколько я понимаю прекрасные отношения.
DrStandBy
Что касается поиска, он допиливается...и я надеюсь что со временем в своей следующей реализации он позволит учесть те недостатки которые мы обсуждали и ранее.
plosha
такс, такс, что тут новенького пока я трудился?!
допиливается...
пилите-пилите!
DrStandBy
plosha, правильно смеется тот, кто смеется вовремя.
genntt
Возьмешься за каталогизацию?
Ты предложил, ты же будешь делать, тебя же и накажут за то, что плохо сделал? Моей работы тут не очень много получится. Разве что предложить правила оформления паков. Берём любую сборную раздачу, к примеру, DMMANIAC'а, Villator'а, Андрамедона... -- прекрасно оформлены.
Предлагается в подобных раздачах в первом сообщении темы оставить только картинку, краткое описание и прочую лирику;
все альбомы (которые под спойлерами) сделать отдельными раздачами;
сами спойлеры отсюда убрать и заменить дискографией (лейбла, исполнителя) -
- список строк вида "дата / кат.№ / автор - название / ссылка на релиз на нашем трекере".
Список, наверное, лучше упорядочить по датам, хотя тут на усмотрение автора (можно, к примеру, сгруппировать по сериям или ещё как).
Если релиза на нашем трекере нет - так и пишем - сразу видно чего не хватает.
Ну и торрент-файл здесь, конечно же, не нужен. Если в будущем на трекере появляется раздача, которая должна быть включена в данный пак, то либо автор раздачи, либо тот, кто её обнаружит (вдруг автор не в курсе?) сообщает об этом "владельцу" пака -- в личку и/или сообщением в теме -- и "владелец" корректирует первое сообщение темы. Примерно вот так. Я, конечно, помогу, чем смогу, но, если начинать, то основная работа ляжет на авторов нынешних сборных раздач...
Такую кучу новых раздач создать... -- "абалдзець!!!"
Vilator
Господа, не усложняйте себе и другим жизнь, не нравятся лейбл паки, проходим мимо, есть желание заливать отдельно альбомы - пожалуйста, никто ведь не запрещает.
Наилучшим выходом из всего этого я считаю, сделать в каждом жанровом разделе подраздел с лейбл паками, чтобы на виду был, либо общий по электронике т.д., причем, как в Lossless, так и в mp3. А вообще было бы конечно удобно, чтобы поиск выдавал в том числе и содержимое спойлеров сборных раздач, не знаю реально ли это сделать.
plosha
сделать в каждом жанровом разделе подраздел с лейбл паками, чтобы на виду был, либо общий по электронике т.д.
удобно, чтобы поиск выдавал в том числе и содержимое спойлеров сборных раздач
вопрос к погромистам: это выполнимо? и конечно последнее слово за Админом!
DrStandBy
Разве что предложить правила оформления паков.
Уже сдвиг с "мертвой точки", это начало..там возможно и остальное можно будет обдумать.
это выполнимо?
Да, сейчас это одна из приоритетных задач по оптимизации поиска. Хотя на этом вопросе вот что странно, Гугль тоже "не хочет" индексировать темы с лейблпаками..и причина мне не понятна откровенно говоря
Pretender
Нужно прикрутить срытое индексируемое поле Keywords и вставлять в него всех артистов, названия альбомов и другую поисковую информацию.
В разделе кино можно и актёров с режиссёрами.
За наполнением такого поля, нужно строго следить (модерировать).
Конечно я понимаю, что это совет от ламера - профессионалам.
DrStandBy
Meddows, мысль не самая плохая, но вот ее реализация вопрос спорный, учитывая "особенности" движка
Быстрый ответ
Вы должны войти в систему, прежде чем совершить данное действие.