(New Age, Chillout, Lounge, Downtempo) 7and5 - Discography (2006-2021), WEB, FLAC (tracks), lossless

--Discography--Жанр: New Age, Smooth Страна: US Год издания: 2006-2021 Аудиокодек: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Битрейт аудио: lossless Продолжительность: 04:19:57----Создателем 7and5 является композитор, аранжировщик, звукорежиссер и продюсер John H. Nixon, выпускник престижного Berklee College of Music 1989 года. С тех пор он более 15 лет работал в качестве композитора и продюсера в Детройте. Название проекта произошло от того, что все музыкальные ноты могут быть выражены в пределах октавы на фортепиано в 7 белых клавиш и 5 черных клавиш. Его музыку (что не раз звучала в программах крупного американского телеканала «Weather Channel») можно очень просто описать одним словом – легкая.---- Источник: с 2006 по 2014 - CDBaby с 2017 по 2021

sklk, источник WEB весь CDBaby?

Во всех был вкладыш с описанием и указанием на CDBaby. 1,2,4 и 5 ватные. 3 с какого-то блога.

Не скачал, но Хоть повеселился от души.

vanzoid, Что смешного вы нашли в этом? Вас смущает статус раздачи? Есть основания полагать, что на CD Baby какие то иные файлы?

Вкладыш с описанием, какой-то блог - да не..
Все нормально. Серьезные аргументы. Серьезный подход.

vanzoid, ирония всегда хорошо, ровно как и "свежий взгляд" Только вот дело не в аргументации. Дело в несколько ином подходе к оценке качества материала в целом на ресурсе (чуть ниже постараюсь пояснить), чем "наглухо прибитое отдельными ретивцами с РТО" большинству пользователей некогда уважаемого ресурса. Результатом явилось то, что многие слушают спектры и картинки, ну и меряются ими же Качество материала определяется большинством на основании среза спектра, а не источника откуда был взят материал, при всем этом поиск альтернативных данных о более лучшем качестве обычно такими людьми просто игнорируется за безнадобностью. Всему решением "апконверт" и "транскод", ну или как раньше говорили "фарш"
Так вот о несколько ином подходе. Есть определенная категория пользователей на ресурсе, чьи источники материал не вызывают сомнений (да-да, помню, не аргумент ). В большинстве случаев имеющийся материал прежде чем попасть на ресурс в публичный доступ проходит процесс сравнения, и как это вам могло бы показаться странным, даже иногда покупаются треки на источнике чтобы сравнить имеются ли расхождения в материале ( но мы не всегда раскрываем весь процесс коллекционирования". Как результат, в большинстве случаев, я как представитель администрации и известные мне релизеры несем ответственность как за указанные источники получения материала, так и за его качество (с высокой долей вероятности найти качество лучше увы не получится).
И да, я считаю правильным отношением в пользователям указывать источник откуда взят материал именно таким каким он у нас указывается. Проще конечно было бы указать "получено по обмену" или просто "куплено мной на CDBaby" но это было не правдой.
И крайнее, мы делимся музыкой в качестве которую слушаем сами, никогда никого насильно скачивать или слушать не заставляли, стараемся делиться именно своим материалом, ну и конечно же рады всем кого наши труды и музыка, которой мы делимся, не оставляют равнодушным.

Это все понятно. То есть - есть категория релизеров в чью непогрешимость Вы верите безусловно?
Даже если материал ими был получен из неизвестного источника. Но пройдя через их жесткие диски приобрел некое особое качество
Вам конечно виднее. Но вот этот "какой-то блог и вкладыши" - запомнятся.
Придется не на статус смотреть, здесь он в прямом смысле для "галочки".
Статус определяется отношением модератора к релизеру. То есть фикция. Жаль.

Господин, наверное, хочет чтобы к каждому ВЕБ-релизу скан покупки прилагался, а может ему видосы покупок надо записывать? ("критикуешь - предлагай")
Про блоги видимо вообще не в теме. ordertodance.blogspot.com - был такой раньше, например.
Док, предлагаю забанить сопляка!

Нет ну банить то зачем.
Человек выложил материал. Пускай из неизвестного источника.
Не надо так сурово с релизером.

Не совсем так, но близко к правде. Есть релизеры источники которых мне известны. Есть материал, который собирался группой энтузиастов длительное время и источники там разные, поскольку купить все невозможно иногда в подобных этому случаях делается "контрольная покупка". Материал в раздаче и продаваемый на указанном источнике ИНДЕНТИЧЕН. К тому же от того, что сто а скажешь халва во рту слаще не станет. Посему на всеми любимом РТО к примеру можно указать и бендкамп официальный как источник, и никто проверять не станет, так ли это. Ну да о чем это я Вы никогда смайликами пользоваться не пробовали? Это хоть как-то окрасило и оттенило бы посты эмоциями, а то не поймешь, то ли Вы человек с отменным чувством юмора, то ли глупец, верящий в драконов. Человеческая память вообще уникальная штука. Рад что вы обращаете внимание на мелочи, представляю сколько всякой ненужной обычному человеку информации Вы помните Я уже выше предлагал, надо слушать не музыку, а смотреть на статусы, спектры, логи, индексные карты и т.п. Вы вправе считать как угодно. Никто никому ничего не обязан доказывать или опровергать. Ни я Вам, ни вы мне.
Повторюсь. В источнике материала, который указан под спойлером у меня лично нет сомнений, это именно CDBaby и это официальная цифровая дистрибуция, откуда материал берет сам CDBaby вопрос не по адресу. Причина таким заявлениям проста, ибо было проверено не путем "простановки галочки", а контрольной покупки на указанном источнике. Не увлекайтесь теориями заговоров Будьте проще, слушайте музыку Источник как раз известен (см. выше), но вы полагаетесь ведь на собственные ощущения об источниках,так ведь?
Справедливости ради и для подтверждения "теории заговор фикции", если лично Вас задевает сам факт такого статуса ("кругом все врут и хитрят"), я могу изменить его на "временный", т.е ровно до те пор, пока не появится рип с диска. Правда уверяю - нет ничего более постоянного, чем временное, потому как вероятность, что у кого-то возникнет интерес купить диски (если таковые еще найдутся), имея "цифру" достоверную под рукой, весьма и весьма призрачна. Но блажен, кто верует Это не наш метод ) Разумный интерес надо не гнобить, но поощрять (в разумных пределах собст-но)

Еще раз спрошу о планируемом обновлении

Обновлюсь на днях. Гляну, может еше че добавится.

sklk, У меня три или четыре релиза лежит если что

У меня на жесте была эта дискография. Жестянка померла. С помощью маньяка еще месяца три-четыре назад восстановил. Да в е как-то... Да и есть дискография флаковая уже в сети.

sklk, обновим? Материал есть весь

Ну раз почти за год не обновили, значит такова судьба была - ждали нового альбома и он вышел, а значит теперь точно пора обновить )

Содержимое полностью обновлено. Перекачать заново.

Да, Денис, надо бы обнлвится.
По теме выше. Да, есть источники типа "мой сосед". И была куча с того же CDBaby, но нах выкинута. Просто объясню, если мне нравится альбом, то он пройдет все возможные проверки. И общение с автором самая малость из этих проверок. Но если автор, скажем так, мало интересен, то инфы о нем с офф. раздачек вполне достаточно. На то они и офф. И скажу честно, мне пох, как и кто их назовет. Меня там интересуют 1-2 трека, остальное сами ищите.

Не "коллекционерно" рассуждаешь ))

DrStandBy, да не, Денис. Просто есть такие группы, у которых один трек и все. Есть у меня, к примеру, такой Toy Of Love. Его трек But Memories Remain знает любой энигматик. Но остальное там....ну один еще неплохо, а так... Там даже жанр другой, очень другой )). Ну и зачем он мне, я узнал все, один трек. Даже на альбоме особо не натаивал )).

Видел твою предложку, но если честно - не мое.

А этот че не добавил: https://music.apple.com/us/album/pieces-single/1591716904

Он у меня отсутствует.

На кобузе пополнение, может заменить на альбомы с кобуза?

DrStandBy - Док, это твой плюшевый брехливый сын??? Чо ты так (извини за выражение) распинаешься???

Dead Angel, ты вообще о чем? о пятилетней давности переписке?