Раздачи: проблемы и решения.

Думаю, вы несколько потеряли контекст сказанного. Я ничего такого не имел в виду. Не понимаю, для чего лучше? Лично я не сторонник метафизики, а эмпирически разница неощутима.

musicator, а какой смысл иметь отдельные файлы треков, в начале которых звучит конец предыдущего, а в конце начало следующего? Если мне надо будет, то сам разрежу, удалив переходы. Как вариант - тайно связаться с программистом рто, его профиль там известен. Если же нет никого в шаговой доступности, то можно попытать счастье поиском фрилансера на бирже. Самые известные российские биржы фрилансеров
- FL.ru (бывший Free-lance.ru)
- freelance.ru
- freelansim.ru (Фрилансим - специальная биржа для it-шников от создателей Хабра, но там платная подписка, 1 месяц – 5 фантиков, 1 фантик = 100 рублей)
Но прежде нужно составить грамотное и чёткое техническое задание (ТЗ) того, что нужно сделать, и лучше его составить самому, иначе можно получить совсем не то, что хочется. Чем ТЗ будет более детальным, тем лучше, при этом в нём не должно быть воды и абстракций, всё конкретно и по делу. Лучше весь процесс разбить на мелкие этапы, не вываливая сразу всё на одного человека. Программист должен только писать код, больше ничего от него требовать не стоит. Можно искать по профилям подходящего человека самому, но лучше просто опубликовать заказ с кратким содержанием задания. Прежде чем с кем-то из них связываться, нужно сначала внимательно просмотреть их портфолио и отзывы, это в принципе и так понятно. Весь вопрос в цене, может и удастся с кем-то договориться на безденежной основе.

с фрилансом пробовали...или непомерные запросы или отсутствие желания..так что пока так как есть.
Мейтар же не думаю что будет пусть и "тайно" поощрять развитие "зеркал"

Смысл есть и я о нем писал, только он касается совершенно других аспектов, не связанных с эстетикой восприятия. Описанная вами проблема в принципе непреодолима, будь то альбом поделен физически или логически. "Хвосты" от этого никуда не денутся.
В любом случае сама логика деления остается неизменной - она, если угодно, является частью авторской задумки (если под авторами понимать весь издательский штат от композитора до художника-оформителя). Деление хронометража, если оно было задумано, изначально присутствует на оригинальном CD и даже на виниле в виде уплотнений канавки. Оно выполняет свою сугубо утилитарную функцию и в тоже время его наличие никак не препятствует удовлетворению чисто эстетической потребности, позволяя слушать фонограмму, никак не ощущая этого деления на слух. Деление на треки - это не более чем наглядное индексирование хронометража без затрагивания свойств самой фонограммы.
Следовательно, принципиальное отношение к вопросу не имеет под собой какой бы то ни было объективной основы и скорее всего вызвано причинами когнитивного толка. Учитывая, что эти причины носят индивидуальный характер, проще (и полезнее) скорректировать последнее, чем корректировать правила и условия под него.

DrStandBy, Денис, к чему эти прения? Потеряв релизёров можно до потери пульса спорить о виде релизов. Релизов только не будет, зато будет вопящая толпа потребителей желающая феншуя. Только феншуй будет не из чего создавать.

Empath, ну так я и стараюсь вытянуть на разговор тех кто в самом начале темы отметился..мне ваше мнение о перспективах того что "хотелось бы увидеть" не безразлично.
Пока же все скатилось до банального феншуя и мерения тем что круче (в очередной раз)

Как обычно... Какие-то результаты были?

Empath, результаты работы с фрилансом?

Нет, результаты темы.?

Голосую за потрековые рипы! Образы тоже устраивают! Потрековые мне как то комфортней и эстетичней!

beat77, как оказалось, опрос есть. Может там на эту тему лучше высказываться.

Определенные результаты есть, нельзя сказать что совсем в пустую поговорили, но хуже чем я рассчитывал. Честно скажу

Денис, что-то поменяли и ладно.

Лучше плохо поговорить, чем плохо сделать.
Вот эти высказывания надо бы куда-нибудь на видное место приколотить, чтоб всяк сюда входящий это сразу видел и понимал куда он попал и что ему здесь делать нечего.

Все вышесказанное не обязательно возводить в правила, достаточно чтобы люди понимали, к чему мы стремимся..хотя чужой материал правильный я бы не исключал иначе нам никогда не собрать полные дискографии А вот дать приходящим альтернативу "публичным" источникам думаю что нам по силам и реально.

Максимализм вперемешку с утопизмом, уж не обижайтесь. Трекер любой релиз превращает в веб. И наличие лога ничего не меняет по сути. По опыту использования суслика скажу, что подавляющему большинству логи с куями не нужны - они их просто не берут, что не есть хорошо. Это своеобразное отсутствие культуры файлообмена, заключающееся в небрежном отношении к чьей-то проделанной работе. И да, многие не хотят платить за CD. Попав на вату, я был несколько удивлен, увидев висящие уже длительное время запросы на совсем уж грошовые диски. Вот тебе и буржуи.

Совсем недавно на одной из раздач, которую я стараюсь поддерживать, заменили два совершенно правильных рипа на... два таких же правильных рипа, только сделанных здешним пользователем. Для меня лично проблема заключалась в том, что пришлось обновлять торрент по совершенно пустому поводу, учитывая тот факт, что отслеживать обновления и вовремя обновлять торренты, чтобы оставаться на раздаче, для рядового пользователя в принципе гемморойно.
Я знаю о политике ресурса по замене чужих рипов своими, но объясните мне суть этой магии, когда неведомым образом среди двух идентичных рипов один понижается в статусе только из-за того, что сделан посторонним для ресурса человеком?! Это что как-то снижает уровень беспокойства о его качестве?

musicator, вопрос в доверии..и в том что паранойя есть определенная на недоверии основанная

прочитал все.
надеюсь высказанное не будет реализовано.

s0s1, именно это и будет реализовано, на сборные раздачи все вышепроцитированное не распространяется, но грамотно их содержать и оформлять у нас умеют всего несколько человек.

а что вы имеете в в виду по понятием "публичные источники"?

публичные = свободно доступные, типа Рутреккера

Vilator, скорее так, публичный это ресурс, с которого можно скачать без регистрации или с незначительными усилиями.

"палка о двух концах" к примеру - релиз, который на бендкампе стоит 12 евро, предположим есть на рутрекере или еще где, почему же ему не быть тут, как по вашему это будет называться?

Vilator, еще раз внимательнее перечитай, я говорил что для сборных раздач это допустимо

DrStandBy, это я понял, но я имел в виду в примере единичный релиз.

вот тут как говорится палка о двух концах, ибо если толкаться от уникальности то да релиз нужен, если исходить из своего материала то нет. Но ведь доказать что он скачан с публичного ресурса практически нельзя, да и аутентичное происхождение с вебки тоже. Так что надежда на совесть и самосознание