Загрузка (Loading)...
Ошибка, обновите страницу (Error, reload page)

(Trip Hop, Experimental, Abstract Hip Hop) Massive Attack - Ritual Spirit - 2016 (Self-released), FLAC (tracks), lossless

Главная » Музыка - помощь по разделу » Архив раздач (общий музыкальный)
Автор Сообщение

Vilator
Massive Attack Ritual Spirit-imgЖанр: Trip Hop, Experimental, Abstract Hip Hop
Страна-производитель диска: UK
Год издания диска: 2016
Тип издания: WEB
Издатель (лейбл): Self-released-Аудиокодек: FLAC (*.flac)
Тип рипа: tracks
Продолжительность: 00:17:13-Источник (релизер): What
Наличие сканов в содержимом раздачи: Front
Треклист:
 01. Dead Editors (feat. Roots Manuva) (04:46)
02. Ritual Spirit (feat. Azekel) (03:55)
03. Voodoo In My Blood (feat. Young Fathers) (04:01)
04. Take It There (feat. 3D/Tricky) (04:31) 
-----------------------
DON'T MODIFY THIS FILE
-----------------------
PERFORMER: auCDtect Task Manager, ver. 1.5.1RC6 build 1.5.1.7
Copyright © 2008-2010 y-soft. All rights reserved
http://y-soft.org
ANALYZER: auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
FILE: 04. Take It There (feat. 3D,Tricky).flac
  Size: 30745217 Hash: 2534739645D67CA7025158250356C9D7 Accuracy: -m0
  Conclusion: CDDA 100%
  Signature: 76FB993D1804B97B8048EC4C8EB8AC7E565F29F5
FILE: 03. Voodoo In My Blood (feat. Young Fathers).flac
  Size: 25999984 Hash: A13A6F2D7659E4EA6DDB23206C9767D6 Accuracy: -m0
  Conclusion: CDDA 100%
  Signature: DBE65E4F6EEB77266B5DC3F65B3B9FC36D8874CD
FILE: 02. Ritual Spirit (feat. Azekel).flac
  Size: 25149945 Hash: 44D21513A254FF1CA96CD7720DF03F0F Accuracy: -m0
  Conclusion: CDDA 100%
  Signature: E780C8AEE2A3B8F2E622CDD6DC788780B9336ADC
FILE: 01. Dead Editors (feat. Roots Manuva).flac
  Size: 27305915 Hash: B01D6212754B0BC50E9B7FC503570D29 Accuracy: -m0
  Conclusion: CDDA 100%
  Signature: 32AF0728229C5215EE89E5AB02B3D33E00779528
img
-NICE FLIGHT!..

DrStandBy
Vilator, не гошерно так с тегами - получается что исполнитель в теге названия трека частично. Я понимаю что это старания ватных релизеров, но все же

Vilator
DrStandBy, почему частично?

DrStandBy
поясняю на примере:
сейчас 01. Dead Editors (feat. Roots Manuva) а должно было бы быть 01. Massive Attack feat. Roots Manuva - Dead Editors
Во всяком случае так в тегах (не названиях файлов) было бы правильнее

Vilator
а должно было бы быть
это кто сказал, даже на облоге указан трек и потом feat..
img

alexkozlov2012
А вот и не подеретесь
Не любитель массивной атаки. Но релиз зацепил. Глубокий какой-то. Спасибо.

DrStandBy
Vilator, вопрос не в том "кто сказал" а в том что это просто логичнее. Причем повторюсь, чтобы не удлинять имена файлов, их можно оставить и такими как есть.

Dmitraum
Вообще, на практике, если приглашённый артист участвовал в записи только одного или нескольких треков в альбоме, то его имя чаще всего пишут непосредственно в названии трека (и в тегах и в именах файлов) после слова featuring, featured, feat. или ft., заключая эту часть в скобки. Другое дело, если приглашённый артист участвовал в записи всего альбома, то тогда конечно добавляют его имя в поле Аrtist, и/или в название альбома (что тоже встречается довольно часто). Примеры всех вариантов можно найти на discogs...

DrStandBy
Dmitraum, вот на практику discogs как возможно отражающую общий подход в системе я и пытаюсь ориентировать, да, дискогс база пользовательская, но не лишенная смысла каталогизации.

genntt
Я бы в первую очередь ориентировался на на максимальную приближённость к оригиналу -- обложки, оф.сайт и т.п.
А дискогс...
Похожий вопрос, какой год считать годом релиза? -- Тот, когда релиз появился в продаже (как на дискогс)? Или когда треки были написаны? Или который на обложке / CD указан?
--
Собственно, бесконечный спор -- всюду есть свои за и против -- пусть каждый поступает, как ему кажется правильным ( в рамках разумного ).

DrStandBy
genntt, для переизданий следует указывать год выхода физносителя, но не первопресса, что логично поскольку рип снимается с физносителя.
Но в отличие от РТО мы в таких нюансах не "закручиваем гаек" на уровне "можно-нельзя", мы лишь пытаемся дать возможность разумного выбора.

genntt
Я не о переизданиях.
В качестве примеров (из того, с чем сталкивался):
-- альбом был создан в конце 2009-го и на обложках 2009-й, а издан / поступил в продажу в 2010-м -- какой год учитывать?
-- альбом был создан в 1995-м, но лэйбл обанкротился и, в итоге, издали (слава богу!) на другом лэйбле в 2005-м и на обложке указаны оба года -- в какой год его "пихать"? -- если отслеживаешь "творческий путь актёра", то в 1995-й!
Что касается переизданий, то для себя в тегах я указываю оба года: если это новый re-master, то, типа, 2005 (1995), а если просто re-press со старых матриц, то 1995 (2005).

DrStandBy
а издан / поступил в продажу в 2010-м -- какой год учитывать?
дату начала продаж официальных..иначе будут потом появляться "дубликаты".
Во втором случае тоже 2005, потому как релиза в 1995 на диске не случилось.

genntt
Ну так при дискогсовском подходе, да. А вот если другую логику включить, то...
Мало кто знает / помнит, что релиз поступил в продажу в 2010-м (а через "надцать" лет тем более), а 2009-й - вот он, на обложке написан!
В общем, опять же, бесконечный спор.

DrStandBy
В общем, опять же, бесконечный спор.
Ну для тех релизов где дата начала продаж не известна, все логично опираться на дату указанную на заднике. Хотя есть коллективы достаточно известные, но это не мешает мучаться фанам в поисках реальной даты выхода

genntt
Это да, но как усложняется схема! -- "Если ... - то ... , если же ... - то это ..., ну а вдруг ... - то тогда..."

bot
Тема была перенесена из раздела Trip Hop, Abstract Hip-Hop (lossless) в раздел Архив раздач (общий музыкальный)

Klorus X
Быстрый ответ
Вы должны войти в систему, прежде чем совершить данное действие.

Кому задать вопрос?  ·  Для правообладателей  ·  Пользовательское соглашение  ·  По всем вопросам обращайтесь на наш e-mail: support@new-team.org