(Synth-pop) Camouflage - Discography (incl. DVD) (1987-2025), FLAC (image+.cue, tracks), lossless

Это будет очень не скоро, Camouflage им особо денег не приносит, работают для души. Они уже совсем старенькие будут, когда на новый альбом решатся. 9 лет ждали Greyscale, его постоянно откладывали, в него-то перестали верить уже. А после его выхода они объявили о перерыве. Но они конечно особенные. Один их альбом 100 других стоит, а то и больше. Сколько вложено ума, особенного видения. И они продолжают раскрываться через десятки прослушиваний всё новыми красками.

Добавлено 21.12.17:
Singles:
1988 - Strangers Thoughts (# 887 342-2)
1991 - Handsome The Remix (DE, Metronome, 867 553-2)
Большое спасибо RRC

Обновление 26.05.2018
Singles: Albums: Большое спасибо RRC

2006 - Relocated Promo (EU, Synthetic Symphony. SPV 80000956)
На фаната! Мне понравилось.

Krevetka1972, видимо позволяет открыть альбом с новой стороны... Наваливай, чо уж там.

Klorus X, Не совсем так, просто в каждом треке объясняется что это промо диск и приносятся извинения за испорченное прослушивание.

Krevetka1972, ах да, ясно. Кажется я впервые Сенсор слушал в таком виде.

если мне память не изменяет это называется войсовер

Krevetka1972, на самом деле конечно место жалко тратить на этот мусор, ну ведь никакого толка с этого. Для истории может полиграфия ещё пригодилась бы, но ведь ценность материала нулевая. Мне кажется, если проектировать какую-то музыкальную библиотеку, то должны быть очень важные люди, которые имеют право оценивать ценность материала.
По крайней мере на трекерах вроде Редактед и Вафлей прямо запрещено раздавать мусорные релизы, которых можно наплодить бесконечное количество. Я бы отдельных авторов причислил к генераторам бесполезного шума или отдельные их релизы. Во всяком случае в эмбиенте такие есть и их бы запретить, потому что люди уже всякую совесть потеряли.
Ах да, а ещё 24 бита запретить.

Я услышал Ваше мнение. Спасибо!
Пожалуй, с релизами буду завязывать.

Krevetka1972, Димон, хорош, не горячись..

DMMANIAC, Зуфар, нет ни какой горячки.
Есть мнение администрации сайта... я только за соблюдение правил и регламента.
А так, как у меня много есть и будет(я надеюсь) дисков, которые подходят под понятие "бутлег" или же с ними похожие, не считаю нужным делать по ним раздачи, если они не нужны.
Далее считаю, что не уместно делать раздачи с дисков, оцифровки винила, переизданых на сиди (кому нужны дубли ).
Ну и как всегда...
С Уважением.

Ну ты это того..мечтай. но не увлекайся сильно то А то мало ли чего.. У каждого свои увлечения и если они вписываются в пределы описанных и действующих правил комьюнити, то мы таки только приветствуем. У разных людей разные вкусовые предпочтения даже в том же эмбиенте, и не стоит свои вкусовые предпочтения оценивать как некий эталон..это путь в никуда, ты сам это прекрасно знаешь. Есть два пути по сути, хотя нет все таки три. Первый, мы делимся тем что сами слушаем, поддерживаем раздачи даже если с них уже все ушли (в силу разных причин). Второй - объявляем себя неким элитарным клубом, где будут с десяток человек раз в полгода обмениваться уникальным материалом между собой, правил куча инструкций, стандарты, и прочая атрибутика присутствует. Ну и третий - просто спокойно разойдемся, ибо очень скоро безлиммиток не будет, и траффик будет считаться в обе стороны. Лично я за первый вариант. Но каждый вправе выбрать любой иной.

Неужели от одного моего мнения зависит всё ваше времяпрепровождение? Кому хуже делаете, мне что ли? А смысл?
Я вообще-то не администрация сайта и высказываю свою позицию. То что я тут подметаю на полставки - это так, для удобства поддержания раздач. Сейчас я - хранитель, поэтому высказываю вещи, которые меня беспокоят. Я отдаю свои отнюдь не бесконечные гигабайты пространства безвозмездно. Поэтому могу высказывать свои соображения. Да и вряд ли этот вопрос беспокоит только меня. Проблема сохранения достойных материалов очень велика. Нужны терабайты места, чтобы сохранить всё. Файлообмен подыхает, никто ничего не хочет держать. Люди переходят на Яндекс.Музыку. Оптимизация никогда не может помешать, чтобы выбрать то, что сохранить важнее. Просто это большая ответственность, которую никто на себя не возьмёт. Проще хранить гигабайты бесполезного мусора и никогда его не слушать. Да, вкусы, конечно... Вкус к прослушиванию 10 идентичных изданий с разными обложками. Я ранее высказал мнение в дискографии Alphaville - вот там мне подход понравился. Сейчас есть все средства к тому, чтобы оптимизировать.

В отношении повторяющихся изданий с разной полиграфией..конечно ты прав, нет смысла хранить абсолютно идентичные копии, отличающиеся лишь тегами (к примеру). Вопрос в другом, кто возьмет на себя ответственность "выкинуть" пару релизов? К примеру как аудио это абсолютно идентичный материал, а межтрековые паузы другие, тогда и TOC будет отличаться, и как следствие по правилам такой релиз не будет повтором, хя уникальности в нем нет (если мы берем полиграфию).
По поводу полиграфии, все относительно. К примеру, если бороться за качество то толстый и средний буклет будет "весить" больше, чем сам аудио материал. С другой стороны вряд ли среди коллекционеров найдутся люди, которые время от времени рассматривают на мониторе картинки. Ну не поверю я в это. В таком случае получится что хранить полиграфию (кроме пожалуй фронталки (вшитой или не вшитой)) тоже никакого смысла нет. С другой стороны есть релизы полиграфии, которой вообще в сети никогда не было. В таки случаях надо ли выкладывать полиграфию? или достаточно полный буклет залить на дискогс к примеру.
Получается, что если заниматься оптимизацией то придется столкнуться с вопросами, решение которых в любом случае повлечет те или иные необратимые изменения. Как результат в отдельных активных разделах убавится не только число качественных и релизов, но и количество людей, которые участвуют в файлообмене.
Другое дело вебки, тут вообще голове болеть нечему. Купил (обменял), скачал, поправил названия файлов, вписал теги и получил готовый релиз. Не надо ни сканы делать, ни их обрабатывать и пытаться снять рип с иногда очень старого ушатанного диска. Но с иной стороны, люди тратятся на материал и я благодарен им за то что они стараются в сборе его в коллекции, лейблпаки и т.п.
Резюмирую, коллекционирование в любом виде есть вещь неблагодарная и весьма путанная и неоднозначная
Что же касается прослушивания, есть вещи в моей коллекции которые не только не слушаны, но и нераспечатаны, но и причины этого весьма разные

Помимо разных обложек, часто бывает разный звук, и не только в худшую (а-ля комперссия и т.п), но и в лучшую, например на РТО есть Twisted Sister, так каждый диск альбома 1982 года отличается о предыдущего, но это же ИМХО и все на слух, т.е субъективно, но услышит каждый, а вот, что предпочесть - каждый сам решает.
Касательно Alphaville, то там они просто АБСОЛЮТНО идентичные, потому и удалил. То же сделал и с Erasure уже и еще чуток "подрежу"...

DrStandBy, RRC, Krevetka1972, DMMANIAC, вопрос оптимизации усилий очень обширный. Если есть интерес с вашей стороны, то я был бы не прочь обсудить в отдельной теме. Спокойно и вдумчиво, в отрыве от конкретных дискографий, а в особенности таких ценных, как Camouflage. Кстати да, я считаю, что стоит поумерить аппетиты и делать 300 dpi и даже меньше. Так же я большой противник английской убогой системы мер, у меня размеры в метрической системе. На мой взгляд стандарт 100 точек на сантиметр (чуть меньше 300 dpi) - ровный и достаточный для большинства изданий, где нет крайне мелкого текста (меньше 6 кегля). Можно по необходимости поднимать до 150-200, но опорно делать в 100. Мы печатать полиграфию не собираемся, а значит для просмотра этого будет достаточно вполне. Полиграфия в формате PNG при этом весит едва ли 10-20 мегабайт в стандартном наборе, ну и будет мегабайт 200 при многостраничных буклетах, что в рамках разумного. Хотя конечно в будущем, когда место будет измеряться в сотнях терабайтов может показаться, что это было непредусмотрительно. Пока не выходит, всё-таки размеры около 600 dpi - это перебор, и пользоваться этим неудобно, файлы жрут много памяти, тормозят. Это уже объективно разное, такие случаи надо обсуждать персонально, да и таких случаев не так уж много в общем объёме музыки, тем более это физические релизы, а значит они действительно очень ограничены в разнообразии. В частности ранние диски часто отличались между штампами, видимо было проще записывать из аналогового мастера стекло снова и снова, либо это было неизбежным. Да я ж ничего не говорю про конкретно промо диск Камов, пусть будет. Но допустим издания Irond чаще всего идентичны оригиналам, прям как у пиратов... Я вот тут копался с Summoning - все Irond совпадают с фирмой. Ну и спрашивается нафига они нужны, даже обложки такие же. По обложкам меня тоже жаба душит, сделают сканы на гиг...

согласен Именно поэтому в De/Vision например, о промки Monisex только сканы...в будущем обновлении от промки Subkutan также, а промка NOOB хоть и похожа (треки то теже), но ее в базе вообще нет, поэтому полностью будет. Если подходить с точки зрения наличия треков, то имея расширенное издание, остальные не нужны, а с точки зрения дискографии - нужно все. Выбираем среднее.

Согласен, только в таких случаях надо думаю оставлять пояснения в оформлении почему чего то нет, а что то есть. К примеру полиграфию делать всю (если опять же она разная).

DrStandBy, Возможно мы начали забывать свои лозунги?
Давайте всё и вся резать, ужимать и кастрировать, как Мы считаем нужным. При том что, Мы не оставляем конечному пользователю сделать выбор. Мы решаем за оного, что оставить у себя после скачивания, а что выбросить на помойку.
Я на такое не подпишусь.
Далее, если у хранителей нет места чтобы сохранить материал который размещают коллекционеры, то это проблемма в первую очередь Хранителей!
Я согласен перейти на сканы в 300 dpi. делаю в 1200 и потом перегоняю в 600, так что перегнать в 300 вообще не вопрос. Остаётся вопрос в чём сохранять... jpg или png. Если jpg то в каком качестве.
С Уважением.

Krevetka1972, да не, вопрос не стоит в обязаловке, пока мы просто рассуждем, что можно сделать и чего делать не надо. А лозунги и девизы остались такими же как и раньше.

DrStandBy, Я просто напомнил про лозунги и девизы, а то вас начинает уносить в даль.

Лично меня никуда не уносит, я давно на якорной стоянке

DrStandBy, Кнехт, можно и напильником поровнять.
Вот и вопрос.

Яйца боцмана? Напильником?!